Сентябрь 22 2019 10:54:59
Навигация
· Главная
· Конференция
· Статьи
· Файловый архив
· Новости по темам
· Ссылки
· Связатся с нами
· Расширенный поиск
· Вакансии
Статьи по категориям:
Аналитика
Видеокарты
Звук и акустика
Игры
Корпуса и БП
Материнские платы
Моддинг
Мониторы
Носители информации
Ноутбуки и КПК
Оперативная память
Периферия
Софт
Процессоры
Системы охлаждения
Телефоны
Фотоаппараты
mp3 плееры
Акустика


Последние статьи
· Тестирование корпуса...
· Игра Bioshock – шок,...
· Фотоаппарат FUJIFILM...
· Вольтмод и тестирова...
· LeadTek GeForce 8400...
Новые файлы
Video Card Stability... 8614
RaBIT (ATI Radeon BI... 7782
PowerStrip 3.76 7047
nVidia Tray Tools 1.... 7227
nVHardPage SE 3.5 6935
NiBiTor (NVIDIA BIOS... 7067
GPU-Z 0.1.5 6522
aTuner 1.9.81 6631
ATITool 0.27 beta4 6797
ATI Tray Tools 1.3.6... 6776
Полезная информация:

Акустическая память [acoustic storage] - в качестве среды для записи и хранения данных используются замкнутые акустические линии задержки.

Общее голосование
Пользуетесь ли Вы ноутбуком?

Да, без него сейчас никуда

Пользуюсь, но редко

Нету, но собираюсь приобрести

Нету, он мне и не нужен

Популярные загрузки
Video Card Stabil... 8614
A64Tweaker v0.6 8258
CoreTemp 0.94 8188
TweakRAM 5.8 buil... 7937
CPUCooL 7.3.6 7919
MemTest 3.5 7899
MemOptimizer 3.0.1 7878
RaBIT (ATI Radeon... 7782
MemMonster 4.65 7752
RivaTuner 2.0 RC 16 7603
RSS News
Я предпочитаю постоянно смотреть порно ленту
Рекомендуем:
Geforce FX5200 vs Ati 9200
Сейчас наступило время мощных графических акселераторов, способных воспроизводить очень сложные 3d сцены, поэтому сейчас трудно представить современную, хорошо раскрученную игру с плохой графикой. Современные видео акселераторы ценой в 400-500 у.е. стали привычным делом, а графические решения ценой в 50 у.е. многими уже даже не воспринимаются как видеокарты. Как бы там ни было, но такие видеокарты еще имеют свое место в жизни местных компьютерных магазинов.

Не все могут себе позволить дорогой видео акселератор, многим он просто не нужен, а некоторым продавцы просто всовывают в новый компьютер слабое видео, но дорогой процессор. Компьютерные фирмы уже очень много заработали на апгрейде таких компьютеров.

Сегодня я протестирую 2 продукта: GeForce fx5200 от inno3d с 128 мегабайтами видеопамяти и 128-ми битной шиной, а так же Ati 9200 от Gigabyte с 64 мегабайтами памяти, но тоже 128-ми битной шиной. Обе видеокарты находятся в ценовой категории 50 у.е. и принадлежат к классу Low-end.

Сегодня, для себя я не ставлю задачу выжать максимум из обеих видеокарт, а просто хочется сравнить их, ведь Ati 9200 за последние полтора года упала в цене всего на 20 у.е. и до сих пор ее можно найти на прилавках магазинов, а FX5200 сейчас достаточно хорошо продается в провинциальных городках и для них, это еще достаточно новая видеокарта.

GeForce fx5200
Эта видеокарта принадлежит к 5-му поколению видеокарт nVidia, построена на чипе NV 31, может иметь на борту как 64, так и 128 мегабайт памяти, имеет поддержку DirectX 9.0, а так же OpenGL 1.4. Чип построен по 0.15 нмк техпроцессу, частота чипа 250, частота памяти 332 Mhz в DDR эквиваленте. Видеокарта поддерживает Vertex Shaders 2.0+ а также Pixel Shaders 2.0+.





Итак, распечатываем коробку... В коробке лежали: кабель S-video, переходник на LCD монитор, инструкция к видеокарте, диск с драйверами и сама видеокарта.





Текстолит платы черного цвета мне почему-то не приглянулся, но серебристый радиатор на его фоне выглядит неплохо. Система охлаждения очень расстроила, это был цельный алюминиевый радиатор, который закрывал собой чипы памяти. Как оказалось потом, радиатор и память даже не соприкасаются друг с другом. Радиатор постоянно находится при температуре 54 градуса. Но после установки на него 80 мм вентилятора температура понизилась до 33, уже лучше, хотя для пассивного охлаждения такая температура в пределах нормы, никаких сбоев отсутствие активного охлаждения не принесло, зато радости сколько - компьютер сразу так тихо стал работать :)

Ati 9200
Видеокарта довольно старого образца, сейчас на смену ей пришла видеокарта 9250, отличается она только набором дополнительных функций, например поддержкой DirectX 9.0, но я считаю, что с такой производительной мощностью эта карта не потянет достаточно хорошо возможности DirectX 9.0, ведь 9200 и 9250 по скорости почти не отличаются.
Карта построена на чипе RV280 он также построен по 0.15 техпроцессу, частота ядра которого 250 МГц. Памяти на карте 64, но есть варианты и на 128 мегабайт, память 128-ми битная, что очень радует, но можно встретить и 64 битную, частота памяти 400 Mhz. Видеокарта поддерживает Vertex Shaders 1.4 а также Pixel Shaders 1.4. И совместима с DirectX 8.1, что на сегодняшний день уже есть не очень хорошо, качество картинки в некоторых местах не такая красивая как задумывалась





Коробку к ней я, к сожалению, открыть не могу, потому, что видео уже довольно старое, да и коробку мне в комплект не дали . Ну да ладно, комплектация в ней была точно такая же, кроме того, что драйвера другие были .

Текстолит платы синего цвета, довольно симпатично, тем более к моему системному блоку синего цвета карта подходит как нельзя лучше. Только система охлаждения в виде маленького вентилятора и радиатора не больше чем сам вентилятор, не очень хорошее решение. Стоит отдельно заметить, что при простое температура чипа падает с 58 градусов до 43. 58 градусов это температура в 3d играх, температура очень сильно отличается из-за плохого охлаждения. И способна от максимального значения перейти к минимальному за 20-30 секунд.

Тестирование
Тестирование проводилось на компьютере следующие комплектации:
Процессор AMD Athlon XP 1900+
Материнская плата Solket DRV-5
Память DDR 640 мб (512 Kingston 333 Mhz+128 Samsung 266Mhz)
ОС Windows XP SP2
DirectX 9.0C
3dMark 2001SE
Драйвера для видеокарт:
Catalyst 3.10
Detonator 77.72

Как я уже писал выше, я не собирался ставить каких либо рекордов, мне было просто интересно на сколько одна карта быстрее другой и разгонный потенциал обеих карт. Важно еще заметить, что специальной оптимизации и переустановки ОС не было. ОС простояла больше 4-х месяцев, понятно, что на ней собралось куча ненужных программ мешающих тестированию, но большинству пользователей приходиться работать в таких условиях, а не с компьютером полным вентиляторов и копающего с него конденсатом

GeForce
Карту мне дали на тест, по этой простой причине я не стал над ней сильно издеваться. Но я понял одно, что карта имеет большой потенциал для разгона. Ей не хватает, только активного охлаждения и радиаторов на память, но для нас это не проблема . Радиаторы на память можно отпилить от уже имеющегося на карте радиатора, тем более что к памяти он так и не прилегает, а должен!! Это немного сократило возможность разгона, но мне еще очень не понравилось, то что установка дополнительного 80 мм вентилятора почти никак не повлияла на разгон, только температура понизилось с 54 градусов до 33, видно нужно менять термоинтерфейс.



Карта хорошо погналась со своих родных частот 250/332 до. Не плохо, если учесть, что охлаждение на карте скоре для виду, а не по назначению. На частотах в 350/430 карта работала нормально в играх все было отлично, только 3dMark не хотел нормально работать. Он все время в тесте с дракончиком выдавал чёрный экран и только секунд через 5-10 тест шел дальше, но очки за этот отрезок времени не насчитывались, что привело в результату еще меньшему, чем без разгона. Частота в 325/820 это рабочая частота, на которой тест нормально прошел.
Результат 3dMark 2001SE 5854/6415 (без разгона/частоты 325/820)

Ati
Удивительно, но видеокарта со старта показала результат почти одинаковый с Geforce FX5200, Карты на номинальных частотах работают почти одинаково, хотя для заядлых оверклокеров разница почти в 400 попугаем очень заметна, но для обычного пользователя, это на глаз не заметно. Раньше эта карта у меня разгонялась нормально, а теперь даже при установке особого драйвера, который разлочивает возможность разгона видеокарт от Ati, ничего не получилось, она так и осталась не разогнанной, это ей большой минус.
Результат 3dMark 2001SE 5485 (карта так и не разогналась)

Результат
Видеокарта от Ati даже не пыталась сопротивляться продукту от nVidia. Стоит упомянуть ресурс futuremark.com, на нем и наш победитель лидирует в этом поединке отовравшись от своего противника на 1000-1500 попугаев. С другой стороны владельцы карт 9200, можете не бежать в магазин за 5200, а лучше присмотритесь к чему-то еще пошустрее, ведь и эта карта скоро уйдет на заслуженный отдых. Могу сказать, только, что если вы как и я купили карту 9200 годика так 2 назад, то вы сделали хороший выбор, она не упала в цене на очень большую кучу зеленых, а всего на 20 у.е. за 2 года, что для видеокарты очень даже не плохо.

На последок
На последок могу сказать, честно, что компьютер на котором проводилось тестирование загружен большим количеством ненужного мусора, в момент тестирования в фоновом режиме работало также несколько ресурсоемких приложений: Антивирус Ukrainian National Antivirus, Outpost Firewall, ICQ, ActiveSync, Creative Volume Center все это кушало свои ресурсы и мешало разводить попугаев.
По секрету скажу, что на карте Ati 9200 я достиг рекорда в 8065 попугаев, но это маленькая интрижка на будущие.


Обсудить статью в конференции
Рейтинги
Рейтинг доступен только для пользователей.

Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования.

Нет данных для оценки.
Авторизация
Логин

Пароль



Забыли пароль?
Запросите новый здесь.
Сейчас на сайте
· Гостей: 2

· Пользователей: 0

· Всего пользователей: 933
· Новый пользователь: Oliverk48
Рекомендуем

Время загрузки: 0,04 секунд 9,042,167 уникальных посетителей